홈
교통안전

음주운전 차량 몰수 기준 강화: 재판·집행유예 중 재범부터 3년 이내 재적발, 5년 내 전력+혈중알코올농도 0.2%까지

상습 음주운전자 차량 몰수(압수) 기준이 강화됩니다. 재판·집행유예·누범기간 재범, 집행 종료 3년 이내 재적발, 5년 내 전력+혈중 0.2% 등 대상 사례 정리.

음주운전은 이제 “벌금/면허취소”에서 끝나는 얘기가 아니라, “차 자체가 사라질 수도 있는” 얘기입니다 😓

상습 음주운전자에 대한 차량 압수·몰수 기준이 강화돼 재판 중 재범, 집행유예·누범기간 재범, 집행 종료 3년 이내 재적발, 5년 내 전력+혈중 0.2% 적발 등이 대상이 되는 내용
음주운전 차량 몰수 기준 강화

편의점 하다 보면 늦은 밤에 술 사 가는 손님들 많잖아요. 근데 가끔 주차장 쪽으로 비틀비틀 가는 모습 보면… 진짜 마음이 철렁합니다. 이번에 기준이 더 또렷해진 건, “상습 음주운전은 차를 범행도구로 보고 압수·몰수까지 간다”는 방향이 확실해졌다는 거예요. 오늘은 뉴스에서 말하는 ‘대상 사례’가 정확히 어떤 의미인지, 운전자 입장에서 헷갈리는 포인트(압수 vs 몰수, 기간 계산)를 실전형으로 정리해둘게요.

1) 이번에 “명확해지고 강화”된 핵심 한 줄

핵심은 딱 이거예요. 상습 음주운전 재범은 “또 걸렸네?”가 아니라 차량을 범행도구로 보고 압수(수사 단계) → 몰수(법원 확정)까지 적극적으로 간다는 기준이 더 선명해졌습니다.

포인트
“사망사고/중상해 같은 큰 사고가 있어야만 차를 뺏는다” 쪽에서, 재판 중·집행유예 중·누범기간 중 재범 같은 ‘상습성’이 뚜렷하면 차까지 가는 길이 훨씬 짧아진 그림이에요.

→ 2번(대상 사례 표)로 이동

2) 압수·몰수 대상 사례: 표로 한 번에 정리

대상 사례 쉽게 말하면 실전 체크 포인트
음주운전 재판 중 또 적발 “지금 재판 받는 중인데 또…” 상습성 ‘확정’으로 보는 신호라 압수·몰수 추진이 강해질 수 있음
집행유예 기간 중 재범 “유예로 봐줬는데 또…” 법원이 ‘또 봐주기’ 어렵다고 보는 케이스로 분류되기 쉬움
집행 종료 후 3년 이내 재적발(누범기간) “처벌 끝난 지 얼마 안 됐는데 또…” ‘3년’ 계산이 핵심(아래 5번 표에서 쉽게 정리)
5년 이내 전력 + 혈중알코올농도 0.2% 이상 적발 “전력 있는데 만취급(0.2%↑)” ‘전력(5년)’ + ‘고농도(0.2%)’가 같이 오면 매우 위험한 조합

위 표가 질문에서 주신 “압수 대상 사례”를 그대로 ‘사람 말’로 번역한 버전이에요.

→ 3번(현실 패턴 6가지)으로 이동

3) 현실에서 자주 나오는 “걸리는 패턴” 6가지

  • 재판이 길어지는 동안 “한 번만 더…” 하다가 또 적발
  • 집행유예 중 술자리 끝나고 “집이 가까워서” 운전
  • 처벌이 끝났다고 방심했다가 3년 안에 재범(본인은 날짜 감각이 흐릿한 경우 많음)
  • 전력이 있는 상태에서 만취 수준(0.2% 이상)으로 적발
  • “대리 불렀는데 안 와서” 같은 핑계로 직접 시동 잡는 순간(이때부터 게임 끝…)
  • 가족/동승자가 말려도 “괜찮다”로 밀어붙이는 상습 패턴 (이게 ‘상습성’으로 묶이기 쉬움)

한 마디로
“재판/유예/누범기간”은 법이 보기엔 ‘아직 끝난 게 아닌 상태’에 가깝고, 그때 재범하면 차량 압수·몰수까지 연결될 가능성이 커진다고 보시면 돼요.

4) ‘압수’와 ‘몰수’ 차이: 절차를 알아야 덜 흔들려요

여기서부터는 용어 때문에 헷갈리는 분이 많아요. (저도 처음엔 “압수=바로 뺏김?” 이렇게 생각했거든요 😅)

핵심 개념 2개

압수는 수사 단계에서 “증거/범행도구”로 일단 확보하는 느낌이고,
몰수는 재판에서 “이건 국가가 가져간다”로 확정되는 느낌이에요.

주의
구체적인 절차·요건은 사건마다 달라질 수 있어요. 다만 이번 ‘기준 강화’가 말하는 건, 상습성이 뚜렷한 케이스는 압수·몰수로 가는 레일을 더 적극적으로 타게 된다는 방향입니다.

→ 5번(기간 계산 표)로 이동

5) 기간 계산(3년/5년) 헷갈림 방지 표

기간 키워드 뉴스에서 말하는 의미 운전자 입장에서 쉬운 체크
3년(누범기간) 형 집행이 끝났거나(또는 면제) 된 뒤 “3년 안”에 다시 적발되는 구간으로 설명됨 “처벌 끝난 뒤 3년 안에 또?” → 해당 가능성↑
5년(전력 기준) 최근 5년 내 음주운전 전력이 있는 상태에서 재범 여부를 보는 축 “최근 5년 안에 한 번이라도 적발/처분 있었나?” → 있으면 매우 위험
0.2%(고농도 기준) 5년 내 전력 + 0.2% 이상 재범이면 압수·몰수 대상으로 언급됨 “전력 있는데 만취급 수치” → 차까지 갈 가능성 크게 상승

이 표는 “기준을 외우라”가 아니라, 기간/수치로 걸리는 구간이 어디인지 감 잡으시라고 만든 거예요.

→ 6번(지금 당장 체크리스트)로 이동

6) 가족/본인이 지금 당장 할 일 체크리스트

  • 술 마시는 날은 ‘차 키’부터 분리 (가방 깊숙이/가족에게 맡기기)
  • “집이 가까워서”라는 말 나오면 그날은 무조건 대리/택시로 확정
  • 전력이 있는 분은 특히: 재판/집행유예/처벌 종료 후 3년 구간은 ‘절대 금지 구간’으로 표시
  • 회사차/가족차라도 예외라고 생각하지 말기(소유·관리 관계에 따라 문제는 더 커질 수 있어요)
  • 주변에 “말려도 운전하는 사람”이 있으면 함께 술자리 자체를 조정 (장소/시간/귀가 동선)
  • 만약 적발/수사 상황이면: 감정적으로 버티기보다 사실관계 정리 + 법률 상담이 먼저

진짜 하고 싶은 말
“단속 피하는 요령” 같은 건 없고, 있어도 결국 더 큰 사고로 돌아옵니다. 이번 기준 강화는 ‘상습이면 차까지 간다’로 경고등을 확 켠 거라서, 안전 쪽으로 루틴을 바꾸는 게 제일 확실해요.

자주 묻는 질문

내 차가 아니라 회사차/가족차로 음주운전하면 “차는 안전”한가요?
“내 차 아니니까 덜 위험” 이렇게 단정하긴 어려워요. 기준 강화의 취지는 차량을 범행도구로 보고 조치 범위를 넓히는 쪽입니다. 소유·관리 관계(회사, 가족, 렌트 등)마다 법적 쟁점이 달라질 수 있어서, 사건이 실제로 발생했다면 빠르게 법률 상담을 받는 게 안전합니다.
“재판 중 재범”이라는 게 정확히 뭐예요?
이전 음주운전 사건으로 기소되어 재판이 진행 중인 상태에서 다시 음주운전으로 적발되는 경우를 말하는 취지로 설명됩니다. 즉, 법원이 보기엔 “지금 처벌 판단을 받고 있는데도 또 했다”가 되어서 상습성이 더 뚜렷해지는 케이스로 분류되기 쉽습니다.
“0.2% 이상”이 왜 이렇게 크게 강조돼요?
보도에서 0.2% 이상은 ‘고농도(만취급)’로 반복 적발될 때 압수·몰수 대상에 포함되는 조합으로 언급됩니다. 특히 최근 5년 내 전력이 있는 상태에서 이 수치로 재범이면 위험도가 확 뛰는 구조라서, 단순히 “또 적발”과 결이 다르게 다뤄지는 흐름이에요.

마무리

이번 “차량 압수·몰수 기준 강화”는 솔직히 말해서, 법이 운전자에게 마지막으로 크게 경고하는 느낌이에요. 특히 재판 중/집행유예 중/처벌 종료 후 3년 내처럼 ‘이미 한 번 경고를 받은 상태’에서 다시 운전대를 잡는 건, 이제는 “처벌이 세졌다” 수준이 아니라 차 자체가 사라질 수 있는 리스크로 연결됩니다. 저는 이걸 단속 강화로만 보지 않고, 결국 누군가의 생명을 지키려는 장치로 봐요. 술자리가 있는 날은 차 키부터 분리하고, 주변에 “그래도 괜찮다”는 사람이 있으면 그날만큼은 진짜로 강하게 말려야 합니다. 혹시 여러분 주변에도 음주운전을 습관처럼 가볍게 보는 사람이 있나요? 어떤 말이 가장 먹혔는지(혹은 전혀 안 먹혔는지) 댓글로 남겨주세요. 그 사례들이 오히려 다른 사람을 살릴 수도 있거든요.

GS25 포항 덕수점의 건강과 일상들을 소개를 하고 있습니다