많이 먹어도 살 빠지는 ‘자연식품 식단’…초가공식품보다 하루 330kcal 덜 먹는 이유
“배부르게 먹었는데, 왜 오늘은 덜 먹은 느낌이지?” 이 감각… 그냥 기분 탓이 아니라, 식단의 ‘구성’ 때문일 수도 있어요.
| 많이 먹어도 살 빠지는 ‘자연식품 식단’ |
오늘도 GS25 덕수점 마감 치고(새벽 한 시쯤요…😅), 창고 정리하다가 문득 생각했어요. 편의점은 진짜 선택지가 많잖아요. 근데 배부르게 먹을수록 살찔 것 같은 메뉴도 있고, 반대로 양은 꽤 되는데도 묘하게 가벼운 조합도 있더라고요. 그래서 오늘은 “자연식품(가공 덜 된 음식) 중심 식단” 이야기를 제 방식대로, 딱 현실적으로 풀어볼게요. ㅎㅎ
1) 자연식품 위주 식단이 정확히 뭐야?
한 줄로 말하면, “가공이 덜 된 재료를 중심으로 먹는 방식”이에요. 과일·채소, 통곡물, 콩류, 달걀, 생선·살코기처럼 원형이 비교적 살아있는 음식들이죠.
제가 편의점에서 손님들 장바구니를 보면, “같은 7천 원”인데도 완전 달라요. ㅎㅎ
어떤 분은 빵+가공육+달달한 음료로 꽉 채우고, 어떤 분은 샐러드/바나나/삶은 달걀/무가당 요거트 이런 조합으로 가거든요.
둘 다 배는 부를 수 있는데, 몸이 받는 느낌이 꽤 달라요(이건 진짜 체감…😅).
여기서 말하는 초가공식품은 반대로, 설탕·정제 탄수화물·첨가물 비중이 높고, 만들 때 공정이 여러 번 들어가서 “바로 먹기 편한” 형태가 많은 음식들을 뜻해요. (편의점에서도 이런 제품들이 인기인 이유? 편하니까요. 인정…)
2) 많이 먹어도 열량이 줄 수 있는 이유 (숫자로 보기)
기사에서 소개된 연구 재분석 내용이 흥미로웠던 포인트가 이거예요. 자연식품만 먹은 그룹은 음식 ‘무게(양)’를 더 먹었는데도, 하루 평균 섭취 열량은 약 330kcal 더 적었다는 결과가 나왔다는 거. 그리고 음식 무게 기준으로는 57% 더 많이 먹었다고 했죠.
포인트는 “먹는 양”이 아니라 에너지 밀도(같은 무게당 칼로리)예요.
과일·채소처럼 수분/식이섬유 비중이 큰 음식은 접시는 커져도 총 열량이 상대적으로 낮아지기 쉬워요.
참고로 “이걸 하면 무조건 살 빠진다”는 얘기는 아니에요.
다만 같은 ‘배부름’을 만들 때 칼로리가 낮아지기 쉬운 구조가 있다는 거죠.
몸 상태/활동량/수면에 따라 결과는 달라질 수 있어요.
3) ‘영양 지능’과 미량영양소 디레버리징이란?
연구진은 사람들이 자연식품만 놓였을 때, 스테이크나 크림 같은 고열량 음식만 계속 고르는 게 아니라 과일·채소를 우선적으로 선택하는 경향을 봤다고 해요. 이걸 “인간에게 본능적으로 영양 균형을 맞추려는 성향(영양 지능)이 있다”는 식으로 해석했고요.
그리고 “미량영양소 디레버리징”이라는 표현이 나오는데, 쉽게 말하면 ‘열량 높은 선택만 하면 비타민/미네랄이 비는 구멍이 생기니까’ 그 빈칸을 채우려고 자연스럽게 저열량·고미량영양소(과일·채소) 쪽으로 손이 간다는 그림이에요.
영양 지능이 ‘살아있는’ 느낌이 드는 순간들 (현실 버전)
- ● 단 거 먹고 나서도 뭔가 허전해서, 결국 과일이나 샐러드를 찾게 될 때
- ● “배부른데도” 계속 손이 가는 간식 대신, 식감 있는 채소를 씹으면 멈추는 느낌이 날 때
- ● 메뉴를 고를 때 단백질+채소가 같이 있으면 마음이 편해지는(?) 그 묘한 안정감 ㅎㅎ
- ● “칼로리 계산”을 빡세게 안 해도, 접시가 커지는데 몸이 가벼운 날이 생길 때
4) 초가공식품이 과식을 부르는 구조
초가공식품이 늘 “나쁘다”로 끝내고 싶진 않아요. 편의점 점주인 제가 그 얘기만 하면… 좀 웃기잖아요 😅 다만 연구에서 말하는 핵심은 이거예요. 칼로리와 미량영양소가 ‘한 덩어리’로 묶여 들어오는 구조가 생길 수 있다는 것.
예를 들어 비타민이 “강화”된 제품이 있을 수 있는데,
그 비타민을 채우려다 보면 열량이 높은 선택까지 같이 따라올 수 있어요.
반대로 자연식품 식단에서는 비타민 A 같은 것도 당근·시금치처럼 저열량 채소로 채우는 그림이 나올 수 있고요.
결국 “의지”만의 문제가 아니라, 식품이 가진 영양학적 구성과 환경(눈앞에 놓인 선택지)이 사람을 끌고 간다는 얘기죠. 그래서 저는 ‘메뉴 순서’ 같은 작은 환경 설계가 은근히 크다고 봐요. 건강한 걸 먼저 보면… 그냥 손이 먼저 가요. ㄹㅇ ㅎㅎ
5) 현실 적용: “배부르게” 먹는 한 끼 구성 예시
여기서부터가 진짜 실전이죠. “자연식품 위주”라고 해서 샐러드만 먹고 끝! 이런 식으로 가면 오래 못 가요. (저도 알아요…ㅎㅎ) 핵심은 접시는 크게, 열량은 비교적 낮게 만드는 조합이에요.
편의점에서 현실적으로 고를 때(제 기준) 한 줄 팁
“단백질 1 + 채소 1 + 과일 1” 이 조합만 맞춰도, 접시(장바구니)가 커지는데 과하게 무거워지진 않더라고요. 진짜로요.
참고로 저는 매장 정보는 여기 쪽에 모아둬요: gs25deocksu.com / 그리고 블로그는 blog.naver.com/happy5uj 쪽!
6) 오늘부터 바로 하는 체크리스트
“완벽하게 자연식품만!” 이런 각 잡힌 목표보다, 초가공을 ‘조금 덜’하는 것부터가 훨씬 오래 가요. 저는 이 체크리스트로 시작하는 걸 추천해요.
- 1 접시의 절반을 채소/과일로 채우기 (양 늘리기)
- 2 매 끼니 단백질 1개는 꼭 넣기 (계란/생선/두부/살코기 등)
- 3 “달달한 음료”를 물/무가당 쪽으로 하루 1번만 바꿔보기
- 4 간식은 “과자/빵” 대신 과일+단백질 조합으로 한 번만 바꿔보기
- 5 메뉴 순서 바꾸기: 샐러드/과일 먼저 집고, 그다음 메인 고르기
아주 현실적인 팁 하나 더: “내가 뭘 먹지 말아야지”보다, “뭘 더 먹어야지”가 훨씬 쉽고 오래 갑니다. 이거 진짜예요 ㅎㅎ
자주 묻는 질문
정리하면, “많이 먹어도 살 빠진다”처럼 자극적인 결론보다는요, 배부르게 먹는 방식 자체를 바꾸면 총 열량이 낮아지기 쉬운 구조가 있다는 게 포인트였어요. 자연식품 위주로 가면 접시가 커지고(양이 늘고), 그 과정에서 과일·채소처럼 에너지 밀도가 낮은 선택이 늘면서 결과적으로 하루 섭취 열량이 내려갈 여지가 생긴다는 거죠. 저는 편의점 운영하면서도 이 흐름을 꽤 자주 봐요. “메뉴를 뭘 뺐냐”보다 “뭘 더 넣었냐”가 승부인 날이 많더라고요. ㅎㅎ 오늘 글 읽고 나서, 여러분은 딱 하나만 바꿔본다면 뭐부터 바꿀래요? 댓글로 “내가 자주 무너지는 포인트(야식, 음료, 디저트 등)”도 같이 적어주면, 그 케이스에 맞춰서 현실적인 조합 팁도 더 풀어볼게요!
대화 참여하기