탄산음료·감자칩 ‘초가공식품’ 중독 설계 논란… 담배처럼 규제해야 하는 이유
한 줄로 말하면, 맛이 아니라 ‘중독’에 맞춰 설계된 제품이 많아서 그래요. 그래서 규제도 과일·채소가 아니라… 담배 쪽이랑 더 닮았다는 얘기가 나왔죠.
 |
| 탄산음료·감자칩 ‘초가공식품’ 중독 설계 논란 |
저요? 오늘도 GS25 매대 정리하다가, 탄산+칩 조합으로 “딱 한 번만…” 하면서 집어 가는 손을 진짜 많이 봤어요. 1+1 붙어 있으면 더요 ㅎㅎ 저도 야간에 피곤하면 탄산 한 캔 딸깍… 하고 싶어지는 날이 있거든요. 그런데 요즘은 “의지가 약해서 그래”로 끝낼 얘기가 아니더라구요. (2026.02.14 기사에서 나온 연구 내용 기준으로, 왜 이런 말이 나왔는지 제가 편의점 현장감 섞어서 풀어볼게요.)
1) 초가공식품이 뭐길래 탄산·칩이 대표냐
초가공식품은 “그냥 가공식품”이랑 결이 달라요. 집에서 하기 힘든 공정으로, 유화제·향료·색소 같은 성분을 써서 ‘맛의 체감’과 ‘입에 붙는 느낌’을 산업적으로 최적화한 제품들이죠. 탄산음료, 감자칩, 포장 스낵, 비스킷 같은 것들이 대표로 자주 언급되는 이유가 여기 있어요.
편의점 매대를 보면 더 직관적이에요. 과일 코너는 “배고플 때” 사지만, 탄산·칩 코너는 “스트레스 받을 때” 손이 먼저 가요. 딱히 배가 고프지 않아도요. 그리고 그 ‘손이 먼저 가는’ 순간이 반복되면, 사람은 자기 의지로만 버티기 진짜 빡세집니다. 그래서 어떤 연구자들은 초가공식품을 과일·채소처럼 ‘음식 카테고리’로만 볼 게 아니라, 담배 같은 ‘위험제품’ 관점도 필요하다고 말하는 거고요.
야간에 특히 “탄산+달달한 빵/도넛+칩” 조합이 확 올라가요. 다음 날 아침엔 “어제 왜 그랬지…” 하는 분도 많고요. 저도 그 기분 알아요. 그런데 ‘개인 탓’으로만 몰아가면 해결이 안 돼요. 구조가 같이 바뀌어야 해요.
2) ‘중독 설계’가 담배랑 닮은 이유 (표)
기사에서 소개된 연구의 핵심은 이거예요. 초가공식품과 담배는 “사람이 계속 찾게 만드는 방식”이 생각보다 비슷하다는 것. 즉, 강화 물질을 ‘적당한 양’으로 넣고, 보상(쾌감) 경로를 빠르게 치고 들어오도록 설계한다는 거죠. 담배는 니코틴이 대표고, 초가공식품은 정제 탄수화물·지방 조합이 대표로 거론돼요.
| 비교 포인트 | 담배 쪽 메커니즘 | 초가공식품 쪽 메커니즘 |
|---|---|---|
| 핵심 ‘강화’ 성분 | 니코틴 | 정제 탄수화물·지방 조합 등 |
| 속도(체감 타이밍) | 빠르게 보상 자극을 주도록 설계 | 빨리 달고/짭짤하게 “확” 오도록 설계 |
| 용량 최적화 | “딱 끊기 어려운” 소비 패턴 유도 | 한 봉지/한 캔이 ‘끝까지 가기’ 쉬운 구성 |
| 책임 프레이밍 | 개인 의지 문제로 돌리기 쉬움 | “적당히 먹으면 되지”로 끝내기 쉬움 |
포인트는 “먹으면 바로 위험” 같은 단정이 아니라, 반복 섭취를 ‘쉽게’ 만드는 구조예요. 매대·광고·할인까지 같이 붙으면, 사람의 선택은 생각보다 가벼워져요. (저도… 예외 없더라구요 😅)
3) “저지방·무설탕” 같은 건강세탁 마케팅 포인트 (리스트)
연구에서 흥미로운 대목이 “마케팅 문법”이에요. 예전 담배 업계가 필터 광고로 “덜 해롭다” 이미지를 만들었던 것처럼, 초가공식품도 종종 그럴듯한 문구로 죄책감을 낮추는 방식이 반복된다는 거죠. 물론 ‘표기 자체가 불법’이라는 얘긴 아니고, 소비자 입장에선 더 날카롭게 읽어야 한다는 의미에 가까워요.
- “무설탕/저지방/제로”만 크게 강조하고, 전체 영양 구성(열량·지방·나트륨 등)은 흐리게 보이게 만들기
- “단백질 ○g” 같은 한 가지 장점을 전면에 두고, 다른 성분은 ‘작은 글씨’로 뒤로 보내기
- 패키지 컬러·이미지로 “가벼움/클린함” 분위기 내기 (하얀색, 파란색, 초록색 톤 자주 씀)
- 행사(1+1, 2+1)로 “어차피 싸니까” 심리를 만들어 반복 구매 루틴에 끼워 넣기
- ‘간식’이 아니라 ‘라이프스타일’처럼 포지셔닝하기 (공부템/운동템/힐링템 같은 말들)
결론? 문구 하나만 보고 “오~ 건강한가?” 하고 넘어가면 손해예요. 특히 탄산·칩은 “먹기 시작하면 멈추기 어려운” 타입이 많아서, 마케팅이 조금만 잘 붙어도 몸이 아니라 습관이 먼저 반응하거든요. 진짜로요.
4) 이걸 개인 탓으로만 보면 망하는 이유
“그냥 참으면 되지”는 말은 쉽죠. 근데 반복 섭취를 유도하는 조건이 여러 겹으로 붙어 있으면, 그건 개인 의지 게임이 아니라 환경 게임이 돼요. 매대 위치, 가격 행사, 접근성(24시간), 광고 노출, 그리고 스트레스 상황까지. 이게 한 번에 다 사람을 건드리면, ‘선택’이 아니라 ‘반사’에 가까워집니다.
기사 속 임상 심리학자 사례가 딱 그거였어요. 예전에 담배를 끊었는데, 어느 순간 탄산·도넛 같은 걸 “너무 갈망해서” 못 끊겠다는 사람들. 이건 누구 하나가 유난히 약해서가 아니라, 제품과 환경이 그렇게 설계됐을 가능성을 보자는 거죠. 그래서 연구자들이 “초가공식품은 과일·채소보다 담배와 더 공통점이 많다”고 말한 맥락이 이해돼요.
탄산은 “밥 먹고 한 캔”이 루틴이 되면, 그날 컨디션이 어떻든 손이 자동으로 가요. 칩도 마찬가지고요. 그래서 저는 손님들한테도, 제 자신한테도 “의지”만 강조하지 않아요. 대신 루틴을 바꾸는 장치를 만들라고 말해요. (아래 6번 체크리스트에서 진짜 실전으로 풀어볼게요.)
5) 담배 규제에서 ‘그대로’ 가져올 수 있는 것들 (표)
“담배처럼 취급”이라는 말이 무섭게 들릴 수 있는데, 현실적인 의미는 대체로 이거예요. (1) 마케팅·표기 규칙을 더 촘촘히, (2) 접근·노출을 조정, (3) 가격 신호를 활용. 실제로 담배 규제에서 자주 쓰이는 도구들이고, 초가공식품에도 “비슷한 방향”이 논의될 수 있다는 거죠.
| 정책 도구 | 담배에서의 역할 | 초가공식품에 적용하면(예시 방향) |
|---|---|---|
| 광고·프로모션 제한 | 노출·유입 자체를 줄임 | 아동·청소년 타깃 마케팅, 과장 인상 유도 문구 관리 |
| 경고성 정보 제공 | 위험 인지 강화 | 영양·가공 수준 정보를 더 직관적으로(라벨 가독성 개선) |
| 가격 정책(세금 등) | 소비 억제 신호 | 특정 초가공 카테고리의 과소비를 줄이는 유인/역유인 설계 |
| 판매·진열 가이드 | 충동 구매 완화 | 계산대 주변 ‘집어가기’ 동선 조정 같은 논의 가능 |
여기서 중요한 건 “금지”만이 답이 아니라, 사람이 덜 휘둘리게 만드는 장치예요. 담배도 처음엔 ‘개인 선택’으로만 보다가, 산업 구조·마케팅·중독성 문제가 드러나면서 규제가 촘촘해졌잖아요. 초가공식품도 비슷한 논의가 커지는 흐름이라고 보면 이해가 쉬워요.
6) 현실 체크리스트: 편의점에서 ‘덜 중독적으로’ 사는 법 (리스트)
“규제가 필요해요”는 큰 얘기고, 오늘 당장 내가 덜 휘둘리려면 작은 장치가 필요해요. 저는 손님들한테도, 저 스스로한테도 아래처럼 해요. 완벽하게 끊는 게 목표가 아니라, 충동을 ‘한 템포 늦추는’ 방법이 핵심이에요.
- 탄산은 “큰 용량 말고 작은 용량”부터. 끝까지 마시기 쉬운 게 문제라서요.
- 칩/과자는 “봉지째 먹지 말고 접시에 덜기”. 이거 하나로 섭취량이 확 달라져요.
- 1+1 앞에서 10초만 멈추기. “지금 배고픈가, 스트레스인가” 한 번만 체크해도 충동이 줄어요 ㅎㅎ
- 음료를 사면 “물/무가당 차”도 같이 하나 집기. 대체재가 있으면 루틴이 덜 고착돼요.
- 야간에 특히 위험(?)하니, 집에 들어가서 바로 먹을 간식은 1개만 사기. “여분”이 제일 무서워요.
- 패키지 문구보다 영양정보 표를 먼저 보기. “제로”여도 다른 성분이 높을 수 있어요.
정리하면, 초가공식품을 담배처럼 보자는 말은 “너 나쁜 거 먹었지?”가 아니라, “산업적으로 설계된 유혹이 있으니 사회가 방어 장치를 만들자”에 가까워요. 그리고 개인도 작은 장치로 충분히 덜 흔들릴 수 있어요. 천천히, 현실적으로요.
무조건 “제로”로 가기보다, 먼저 빈도와 용량을 줄이는 게 현실적이에요. 특히 탄산·칩은 습관 루틴에 끼어들기 쉬우니 한 번에 확 끊기보다 ‘작게, 자주’ 조절하는 쪽이 오래 갑니다.
설탕이 줄어든 건 장점일 수 있지만, “그래서 무제한”은 또 다른 함정이 될 수 있어요. 나에게는 ‘탄산을 찾는 루틴’ 자체가 남을 수 있으니, 용량과 횟수부터 체크하는 게 좋아요.
“봉지째/캔째로 끝까지”를 끊는 게 제일 큽니다. 칩은 덜어 먹고, 탄산은 작은 용량으로 바꾸는 것만 해도 충동이 줄고 ‘자동 섭취’가 깨지는 느낌이 들어요.
오늘 기사 제목이 자극적이라서 “에이, 또 과장 아니야?” 싶을 수도 있어요. 근데 저는 편의점에서 매일 보는 장면들이랑 겹쳐서 더 실감 나더라구요. 탄산음료랑 감자칩은 배고픔보다 습관이 먼저 움직이는 순간이 많고, 그 습관은 가격 행사나 패키지 문구 같은 ‘작은 장치’에 쉽게 강화돼요. 그러니까 이걸 단순히 개인 의지 문제로 몰아가기보다, 제품 설계와 마케팅, 노출 구조까지 같이 보자는 말이 나오는 거예요. 여러분은 어떤 조합이 제일 위험(?)했나요—탄산+칩, 아니면 달달한 빵까지 풀세트였나요 ㅎㅎ 댓글로 여러분 루틴도 공유해줘요. 같이 현실적인 방법 찾아봐요.
대화 참여하기